| sujet suivant »

[Pan Paniscus]

Et pourquoi existe-t-il deux procédures qui paraissent redondantes pour le béotien que je suis ?

Je ne suis pas juriste, mais je vais essayer de donner les différences :
- divorce : le mariage est terminé, il cesse d'exister
- annulation du mariage : le mariage est annulé, il n'a jamais existé, normalement parce qu'il n'est pas valide.

Ca vient du fait que le mariage catholique est indissoluble. Aux temps anciens (avant la révolution), on a eu plusieurs fois des annulations de mariage pour contracter un autre union. OK, ça ne concerne qu'une minorité de puissants.
 

 J'ajouterais que l'annulation concerne des faits antérieurs au mariage tandis que le divorce concerne des évènements contemporains du mariage. Ainsi, si l'un des conjoints trompe son partenaire durant le mariage, alors l'on s'oriente vers le divorce. Si l'un des époux a menti sur son passé, alors c'est l'annulation qui sera envisagée.

[cavaillon]

Chez les catholiques de la France d'Ancien-Régime

L'Eglise, de même que les régimes politiques, évoluent avec le temps... Je ne considère toujours pas le mariage religieux comme un contrat, quoi qu'il ait été sous l'Ancien Régime...

Après, je suis dans l'ordre des considérations, sans apporter quelque élément que ce soit, si ce ne sont mes convictions ; donc un débat me paraît peu susceptible de me faire changer d'avis...

[Macbesse]

L'Eglise, de même que les régimes politiques, évoluent avec le temps... Je ne considère toujours pas le mariage religieux comme un contrat, quoi qu'il ait été sous l'Ancien Régime...

Le contrat, c'était chez le notaire.
L'institution, c'était l'Eglise et la monarchie qui s'en chargeaient.
Le sacrement, c'était l'Eglise.

La République a pris au notaire, à l'Eglise et à la monarchie.

Mais ces trois dimensions étaient indissociables.

[cavaillon]

Le contrat, c'était chez le notaire.
L'institution, c'était l'Eglise et la monarchie qui s'en chargeaient.
Le sacrement, c'était l'Eglise.

La République a pris au notaire, à l'Eglise et à la monarchie.

Mais ces trois dimensions étaient indissociables.

La République n'a pas pris grand-chose à l'Eglise, sinon l'obligation de passer devant le maire avant le curé.
Les deux institutions sont différentes :
- le mariage à l'Eglise est indissoluble ;
- le mariage à l'Eglise implique les enfants (sauf cas de stérilité, évidemment), là où le mariage à la mairie oblige seulement à pourvoir à leurs besoins et leur éducation s'ils arrivent, ce qui n'est pas pareil.

Le sacrement reste l'unique prérogative de l'Eglise.