| sujet suivant »

[Xaramis]

Je m'interroge sur l'apparence à donner aux documents de cette gamme "minizinesque" pour Te Deum.

J'hésite notamment entre opter pour une police de caractères moderne, sans empattement (la famille Arial, Helvetica, etc.) pour un caractère que je ressens comme plus dynamique, et opter pour une police de caractères plus "à l'ancienne", pour rester plus ancré dans le ton du jeu.

La seconde option me semble moins "surprenante" pour un lecteur tedeumiste, plus classique. Mais la première me tente quand même...

Je crois savoir que les polices sans empattements ne sont pas recommandés pour des textes longs, mais est-ce que 2 à 4 pages de texte sont considérées comme un "texte long" ?

Si vous avez des avis à ce sujet (avis de pros ou d'amateurs), je suis preneur !

[Cultösaurus]

J'aurai un seul et unique avis : évite absolument les polices sans empattements.
Elles fatiguent plus le lecteur, l'œil glissant sur les lettres sans s'y accrocher.
Mais Moustrap te l'expliquera mieux que moi...

[Moustrap]

Je conseillerais de garder une police à empattements, pour la simple raison que les typos bâtons (ou "grotesques") sont souvent plus délicates à utiliser, surtout si on part avec des arial ou helvetica, très épurées.

Je ne connais pas de romans maquettés avec ce genre de polices, ce qui confirme les éventuels problèmes de lecture à la longue, mais on peut quand même aligner de gros pavés de texte en typo bâton sans aucun problème. On trouve des magazines qui le font : c'était le cas de Télérama il y a encore pas si longtemps et ça fonctionnait parfaitement (ce magazine, et surtout ses hors-série, ont toujours été très bien maquettés).

Je comprends qu'on veuille déroger au réflexe pavlovien qui nous fait utiliser des typos à empattements dès qu'on veut installer une ambiance littéraire.
La solution peut résider dans le choix de fontes à empattements courts (Cheltenham, Novarese, Korinna, Lucida), ou alors un peu carrées (Clarendon, Excelsior), qui permettent de couper la poire en deux et d'affirmer une modernité pas trop ostentatoire.
Les exemples que je donne sont à prendre avec des pincettes, je ne dis que c'est celles-là qu'il faut utiliser 

Multisim en a utilisé des sympathiques dans Chimères ou Rétrofutur.

[Xaramis]

Je conseillerais de garder une police à empattements [...].

Je comprends tout à fait les arguments.

Je comprends qu'on veuille déroger au réflexe pavlovien qui nous fait utiliser des typos à empattements dès qu'on veut installer une ambiance littéraire.
La solution peut résider dans le choix de fontes à empattements courts (Cheltenham, Novarese, Korinna, Lucida), ou alors un peu carrées (Clarendon, Excelsior), qui permettent de couper la poire en deux et d'affirmer une modernité pas trop ostentatoire.
Les exemples que je donne sont à prendre avec des pincettes, je ne dis que c'est celles-là qu'il faut utiliser 

Je vais regarder de ce côté-là, ne serait-ce que pour me faire une idée.

Mais je n'ai pas envie de finir par me rabattre sur la Times New Roman.

[Macbesse]

Tous en choeur : Palatino !
C'est agréable à lire et stylé.
J'ai lu des publications scientifiques qui l'utilisaient, ça présentait bien. Il me semble aussi que c'est celle de Tigres Volants. Par contre, c'est peut-être un peu trop moderne pour ce que tu recherche.

[Moustrap]

Tous en choeur : Palatino !
C'est agréable à lire et stylé.
J'ai lu des publications scientifiques qui l'utilisaient, ça présentait bien. Il me semble aussi que c'est celle de Tigres Volants. Par contre, c'est peut-être un peu trop moderne pour ce que tu recherche.

D'après certaines sources bien renseignées, il paraît que c'est ce qui a été utilisé dans les Songes d'Obéron 

[Xaramis]

Je ne dispose que de la Palatino Linetype. Et j'ai vu que la famille Palatino est très étendue (et pas donnée du tout, si j'en crois les prix demandés pour du téléchargement légal).

J'ai également la police AucoinLight, qui me plaît pas mal.

[Moustrap]

Une solution typique est de prendre une typo un peu moderne pour le texte courant et quelque chose de "fantaisiste" pour la titraille, pour contrebalancer…



Par curiosité je suis allé faire un tour sur Dafont – j'ai d'ailleurs l'impression qu'on y trouve plus grand chose d'utilisable, à présent – j'ai vu la Bitstream Vera (en texte courant) et la 1543 Humane Jenson, gratuites (ou à usage non lucratif), que j'ai utilisées ici histoire d'expérimenter un peu.

[Xaramis]

Merci pour ce regard. Cela rejoint l'esprit de mes cogitations.

J'avais remarqué, tout comme toi, que chez dafont, le catalogue se tourne de plus en plus vers les polices comiques, fantaisistes.

[Lord Skeletor]

Bon, je suis un total béotien en matière de maquette ou de mise en forme, mais j'aime bien la police Garamond, je la trouve particulièrement distinguée. Et un peu rétro, également...

[Moustrap]

Oui, le Garamond est très beau, et c'est de plus une fonte d'époque  .
En revanche, cette fonte a été beaucoup déclinée, parfois pour le pire, et il faut en trouver une qui se rapproche le plus possible de l'originelle, assez romaine, avec des empattements aigus (en évitant des trucs comme la Garamond ITC, beurk !)

[Lord Skeletor]

Il y a aussi celles-ci. Je ne sais pas si elles sont très réussies, mais elles ont le mérite d'exister :

http://iginomarini.com/fell/