| sujet suivant »

[ffjdr]

Communiqué de Presse des Fédérations Françaises de Jeu de Rôle & de Grandeur Nature

 

Paris, le 6 août 2009
 
 
 

Réaction commune sur le film « Demain dès l’Aube »

Le 12 août prochain, le film « Demain dès l’Aube » réalisé par Denis Dercourt sortira dans les salles de cinéma. Ce film a été présenté en Sélection Officielle au Festival de Cannes 2009 dans la catégorie « Un Certain Regard ».

Son distributeur, Diaphana Films, présente cette œuvre cinématographique avec le synopsis suivant : « La relation de deux frères dont le plus jeune est passionné de batailles historiques, au point d'être coupé de la réalité et de ne plus vivre qu'à travers les jeux de rôles. À la demande de leur mère, Mathieu, l'aîné, va tenter de sortir Paul de cet univers mystérieux et secret où la frontière entre jeu et réalité n'existe pas toujours. Pour y parvenir, il n'aura d'autre choix que d'y basculer à son tour... »

Sans toutefois porter de jugement sur la qualité de cette œuvre, la FFJDR et la FédéGN souhaitent apporter des éclaircissements concernant la communication autour de ce film et de son scénario amplement reprise et commentée par les médias (Libération, Le Figaro, Le Parisien…).

- Depuis le 7 janvier 1999 avec la parution de l’ouvrage « Jeu de Rôle » du Chef d’Escadron de Gendarmerie Jean-Hugues Matelly, et suite à de nombreuses études sociologiques, il est communément établi que le Jeu de Rôle est une activité divertissante, structurante et socialisante pour les amateurs de ce loisir. Toutes les enquêtes sont unanimes pour nier tout danger psychologique lié au Jeu de Rôle. Il n'a jamais été, en 35 ans d'existence, jugé comme à l'origine de faits délictueux, pathologiques ou auto-destructeurs.

- Les scènes de jeux présentées dans ce film ne sont absolument pas du Jeu de Rôle (traditionnel dit « sur table ») tel que clairement défini par la Fédération Française de Jeu de Rôle : www.ffjdr.org, ni de la définition du Jeu de Rôle grandeur nature de la Fédération Française des jeux de rôles Grandeur Nature : www.fedegn.org .

- La Fédération Française de Jeu de Rôle et la Fédération Française de Grandeur Nature souhaitent afficher clairement leur soutien aux pratiquants du loisir de Reconstitution Historique dont certains membres déplorent l’image fantasmée qui pourrait être véhiculée par cette fiction.
Demain dès l'Aube » est une œuvre de fiction, éloignée de la réalité du Jeu de Rôle ; puisque ce film alerte sur le risque de confondre réalité et fiction, nous invitons les spectateurs à être en effet vigilants et à ne pas prendre la fiction du film comme pratique du JdR. Les Fédérations sont à la disposition de tous pour présenter leurs activités et communiquer toutes les informations utiles.

En souhaitant le meilleur succès à Denis Dercourt et ses équipes;

Pour la FFJDFR, association agréée Jeunesse et Education Populaire (agrément 75 JEP 06-10) par le Ministère de la Santé, de la Jeunesse, des Sports et de la Vie Associative.

Président : Thomas Laborey contact@ffjdr.org  - 06 80 02 32 17 - FFJDR - 13 rue Meilhac 75015 Paris - www.ffjdr.org

Pour la FédéGN, organisme d’intérêt général reconnu par le Ministère de la Santé, de la Jeunesse, des Sports et de la Vie Associative.

Relation médias : Olivier Guillo medias@fedegn.org - 06 64 26 54 89 - FédéGN - 16, Les Linandes Vertes F-95000 Cergy - France - www.fedegn.org

[Xaramis]

D'après ce que j'ai ou ici et là sur ce film, le lien avec "notre" genre de JdR est effectivement fumeux, puisqu'il s'agit de passionnés de reconstitutions de batailles historiques.

Ceci dit, je doute que le communiqué de FFJDR+FédéGN ait le moindre impact correctif de l'effet du film.
A moins que d'être distribué avec chaque billet d'entrée pour ce film. Et encore.

[Mortlock]

Je suis tout a fait d'accord avec toi Xaramis, ceci dit, à mon humble avis, ce n'est pas une raison pour ne pas sortir ce communiqué quand même. 

[Macbesse]

Il aurait fallu ajouter que ni le Jdr ni le GN ne permettent de jouer mieux du piano. 

(bon d'accord, j'aurais pu m'abstenir...)

[Usher]

Je trouve le communiqué de la FFJdR très bien fait, en particulier en raison de sa distanciation avec les qualités artistiques du film et en raison de sa modération.

A propos de la Reconstitution historique, je trouve assez dommage de véhiculer derechef une vision fantasmatique de cette activité. Ce n'est pas aussi gratuit qu'on pourrait le croire. En France, il n'existe pas ou peu de connexion entre recherche historique universitaire et reconstitution historique, parce que la reconstitution est perçue comme une activité de grand gamin, un peu comme l'article de Libé à propos du film le laisse entendre. A l'inverse, dans les pays anglo-saxons, il existe des connexions fructueuses entre l'université et la reconstitution historique : et c'est source d'un enrichissement certain de la spéculation historique ou archéologique. Les reconstituteurs sont souvent des spécialistes pointus de l'époque à laquelle ils s'intéressent, et leurs réalisations offrent de précieux éléments pour comprendre une période historique. J'en veux pour preuves la redécouverte de l'escrime ancienne depuis quelques décennies ; les recherches opérées sur l'agriculture celtique, médiévale et moderne dans les îles britanniques ; la reconstitution de navires préhistoriques, antiques ou médiévaux qui a permis de vérifier les itinéraires maritimes que spéculait l'histoire…

[Lord Skeletor]

Encore des ignorants qui amalgament tout et n'importe quoi.  Manquerait plus que Jacques et Mireille fassent un caméo...

Bref, je sens qu'on va encore se prendre pour 10 ans de répulsion obscurantiste par la ménagère de moins de 50 ans qui a peur pour ses gosses. Surtout quand le film passera sur les chaînes hertziennes... 

[Hikaki]

Ceci dit, n'importe quel parent de rôliste aura pu remarquer que son rejeton ne portait pas de costume pendant ses parties, ne faisait pas reluire ses boutons de redingote et, surtout.... ne se levait pas à l'aube ! 

[Lord Skeletor]

Ceci dit, n'importe quel parent de rôliste aura pu remarquer que son rejeton ne portait pas de costume pendant ses parties, ne faisait pas reluire ses boutons de redingote et, surtout.... ne se levait pas à l'aube !  

Mais c'est parce qu'ils se cachent ! Comme le JdR est comme une drogue dangereuse, ils font comme tous les enfants drogués, ils mentent à leur parents.

Le père : " - Où as-tu mis ta redingote ? Où ?!"
Le fils : " - Naaan ! J'te jure papa, j'ai arrêté, j'en fais plus !"
La mère : " - Ne nous mens pas, fils ! J'l'ai bien vu lors du reportage sur TF1 qu'il fallait fouiller dans la chambre de son enfant ! Et regarde ce que j'ai trouvé, caché sous ses barrettes de shit : Une bourse remplie de polyèdres multicolores et numérotés !"
Le père : "- Qu'est-ce que tu as à répondre à ça, hein ?"
Le fils : " - Mais c'est pas ça... "
Le père : " - Ne nous raconte pas d'histoires ! Quel intérêt de les cacher si ce n'est pas pour les utiliser en secret ?! Tu continues d'en faire ! Tu dis que tu vas te promener le dimanche après-midi, mais tu vas rejoindre tous tes amis dégénérés et tarés, au lieu de rester avec nous à regarder Walker Texas Ranger et ensuite Drucker sur la 2  ! Avoue !"
Le fils : " - Mais c'est les dés pour jouer à Formule D !"
La mère : "- Qu'est-ce que c'est que ça encore ? (au père) Tu as vu, je te l'ai dit, il est à nouveau complètement accro, il parle avec un jargon !"
Le père : "- Bon ça suffit maintenant ! Tes livres déviants, tes dés :  confisqués ! Tes boîtes de jeu : pareil ! Et tes trucs sur Napoléon, idem ! Et tu vas retourner chez le psy !"
Le fils : *fond en larmes*

[Pan Paniscus]

S'agissant d'un film de pur fiction, cela me semble un peu présomptueux de parler de diabolisation dés maintenant. Le scénario d'un film doit pouvoir être libre d'aborder quasiment tous les sujets, sous l'angle que l'on désire.

C'eut été un reportage de TF1 (heu mauvais exemple c'est tout autant fictif), heu disons un reportage de d'"envoyé spécial" ou un  article se disant  sérieux, j'eusse crié au scandale.

Cependant, dans le cas présent nous avons affaire à une œuvre de fiction, ce qui autorise selon moi à jouer avec les clichés et les pousser à la caricature.

Par exemple, je n'ai jamais entendu les écoles privées s'offusquer de la description néo-fasciste de l'institution privée des "Rivières pourpres" et cela m'avait bien fait marrer de voir le Vatican se sentir obligé de réagir à un truc aussi plat que le "Da Vinci Code".


Dans son interview du Figaro, Perez explique bien que le trait à été forcé par le réalisateur. Ce qui me parrait normal dans un film tel que celui-ci. (Voir sujet ouvert par Usher)

Je trouve par contre l'article de "Libé" plus litigieux. Sont-ce toutes les communautés de jeux de rôles (terme impropre en l'occurrence) qui sont bizarres ou juste celles du film ?

[darkgrinder]

Je suis plutot d'accord avec Pan.

Le cinéma reste le cinéma et la fiction peut traiter de n'importe quoi, nous autres rolistes le savons très bien.

Ce n'est pas un reportage juste un film.

La paranoia vous rend louches d'ailleurs 

[Usher]

Pas faux ; je suis tout à fait d'accord pour penser que le cinéma est libre de choisir ses sujets et les traiter comme il l'entend.

Reste que j'ai des souvenirs qui remontent aux années 90, quand le jdr était vraiment un mouton noir : suppression de clubs scolaires, méfiance des personnels enseignants, récupération de l'expression "jeu de rôle" par les media pour évoquer  les jeux de dupes de certains politiques… Personnellement, ça me renvoie à ce genre d'expérience. Je ne sais pas si vous avez eu la curiosité de visionner la mini-interview de Vincent Pérez sur le site du Figaro. Son discours sur le jeu de rôle n'est pas très clair, et il affirme que son personnage s'implique pour empêcher son frère de devenir fou. Un très vieux poncif qui me ramène aux gros clichés de l'époque Dumas-Pradel.

[Hikaki]

Nous, oui, on le sait.
Les parents ou proches d'ado qui seraient tentés par le jeu de rôle n'y connaissent en général rien. Et ce que tout le monde sait, c'est qu'il n'y a pas de fumée sans feu. 
Donc, un film réaliste (en apparence), une image qui a valeur de vérité dans notre société actuelle, une méconnaissance de ce qu'est le jeu de rôle ainsi qu'une crainte de l'inconnu = dégâts en perspective.

[Pan Paniscus]

Je comprends vos craintes. Je n'ai point connu cette époque ayant commencé le JDR sur le tard. Paradoxalement, j'eusse été satisfait d'avoir connu cette époque, puisque cela m'aurait permis d'être un VCI de nos jours. 'Toutefois, le renouveau d'une telle chasse aux sorcières dans une époque qui a vu l'émergence de médias alternatifs avec internet et surtout la cour d'Obéron   me parait plus difficile que jadis.

Les informations objectives sur les communautés du JDR, du GN, ou des reconstituteurs historiques  sont plus accessibles qu'elles ne l'étaient à l'époque.

Bon après tout dépendra de l'ambiance familiale qui règnera entre l'ado et ses parents. Néanmoins, je pense que des parents réfractaires au JDR seront tout autant opposés à nombres d'activité si coutumières aux ados rebelles et ils auront nombres d'autres problèmes à résoudre.

Rien à voir, mais si cela se trouve ma copine sera peut-être tentée d'aller voir ce film. Elle m'avait déjà emmené voir la tourneuse de page. Cette fois-ci nous aurons chacun intérêt  à voir ce film. Elle parce qu’elle avait aimé la tourneuse de page, moi pour le sujet.


PS: Vu le nombre de coquilles que je laisse dans mes interventions ce jour. Je ferais bien de moins bosser histoire d'éviter les bugs pour plus tard.  

[Moustrap]

Les informations objectives sur les communautés du JDR, du GN, ou des reconstituteurs historiques  sont plus accessibles qu'elles ne l'étaient à l'époque.

Pour faire dans la nuance, je dirais qu'elles sont plus disponibles, mais pas plus accessibles aux gens. Pour avoir ces informations, encore faut-il avoir le réflexe et l'envie de les chercher.

De toute façon, les marchands de peur ont trouvé dans le jeu vidéo un nouvel os à ronger, bien plus payant que le jdr moribond.

[Macbesse]

Personnellement, ça me renvoie à ce genre d'expérience. Je ne sais pas si vous avez eu la curiosité de visionner la mini-interview de Vincent Pérez sur le site du Figaro. Son discours sur le jeu de rôle n'est pas très clair, et il affirme que son personnage s'implique pour empêcher son frère de devenir fou. Un très vieux poncif qui me ramène aux gros clichés de l'époque Dumas-Pradel.

Déjà, rien que ça, dans l'interview de Perez retranscrite, ça met dans l'ambiance :

En plongeant dans l'univers des rôlistes, ces amateurs de jeux de rôles, le film alterne entre le monde réel et la période napoléonienne…
On appelle également ces personnes des «reconstitueurs». Ce sont des gens capables de mettre toutes leurs économies dans l'achat de boutons dorés authentiques pour leur uniforme. Ils évoluent dans un monde parallèle, vivent une autre vie, défilent au pas cadencé en sifflotant «Auprès de ma blonde». Dans le film, Dercourt a un peu forcé le trait. Le comportement de ces adeptes finit par ressembler à celui d'une secte. Ils ont une telle appréciation du Code de l'honneur qu'ils se livrent des duels à l'épée au petit matin, à l'heure où blanchit la campagne.

Les reconstituteurs ont aussi de quoi se sentir insultés. Bien sûr, il précise que le réal' force le trait, mais il y a ambiguïté. Il aurait été plus juste de préciser que Dercourt met en scène un groupe de reconstituteurs qui est parti à la dérive, plutôt que de faire des généralités sur ces hommes qui vivent "une vie parallèle". Ils ne sont en fait que des passionnés de l'histoire qui font, comme l'a dit Usher, beaucoup pour la recherche et tout particulièrement pour l'histoire des techniques - là où je ne suis pas d'accord, c'est qu'en France aussi, les connexions existent. Elles sont, certes, plus rares et limitées à certains domaines (la connexion avec l'histoire militaire est une spécialité anglo-saxone).

Pour revenir au risque de diabolisation, la majorité des rôlistes, aujourd'hui, est composée d'adultes, alors qu'à l'époque d'Abgrall et de Dumasque, la majorité était plus jeune. Les effets devraient donc être plus limités, et je suis assez d'accord avec ce qui dit Moustrap : WoW est un bon petit démon.
(pour la petite histoire, un mien camarade qui fréquente Dumas par le boulot m'a dit récemment qu'elle n'en démordait pas et que ça restait une de ses fixettes - repassera-t-elle à l'attaque ?)