| sujet suivant »

[cavaillon]

Hier, en lisant les critiques des internautes sur "Le Monde de Narnya 2 : Le Prince Caspian", je suis tombé sur ceci :

un film pour enfant mais peu désagréable pour les autres. La ressemblance avec le Seigneur des Anneaux s'arrête aux batailles et aux décors !!! Car pour ce qui est de l'histoire, elle est captivante et pleine de rebondissement !!

Je suggère au Grand Maître de lancer les inquisiteurs à la recherche de l'horrible personnage n'osant pas révéler son identité et préférant calomnier derrière la protection d'un pseudo !

Je suggère également  une suspension de toutes les pénitences actuelles, histoire que les Ourouks soient en forme lorsque fduprato64 leur sera jeté en pâture !


Non mais.

[Ohtar Celebrin]

Le pseudo n’en est peut être pas un, F. du Prato ou Duprato résident dans le 64 ça doit se trouver… une expédition est en cours…^^

Bon blague à part; étant donné que ce que j’ai aimé dans les filmes de P.J. se limite (mais ce n’est pas rien) à la musique et aux visuels (décors, costumes, accessoires…) je suis mal placé pour pousser ce freluquet dans la fausse.
Ce sont les visuels et la musique qui participent à l'établissement de l'ambiance, avouons que les acteurs eux n'y sont pour rien et ceux qui ont pondu leurs dialogues encore moins...
« Le soleil se lève rouge à l'Est... beaucoup de sans à coulé »...
ou
« Les nains sont des sprinters, ils sont fait pour les courtes distances »
Pathétique quand on sait que les nains des Monts de Fer ont sprinté jusque à Erebor avec armes et bagages et se sont lancé dans la bataille des cinq armées sans reprendre leurs souffle…

Ceci dit,  j’avoue que comparer le SDA (même celui de P.J.) à Narnia… ça pique un peu !!

[Cuchulain]

Si on prend le SDA II en film... Tout va à peu près bien jusqu'à l'arrivée des elfes au gouffre de helm (je ne me souviens plus si c'est avant ou après les Dunedains tabassant gollum comme des flics dans un comico de banlieue ?  )

Le reste est du grand n'importe quoi donc je m'abstiendrai de commentaires. Les responsables ont été condamnés, par contumace, à la fosse aux uruks sodomites avec verre pilé. 

Pour ce qui est du monde de narnia :
Le I reste très fidèle au livre tout en apportant des petites touches de différences qui restent dans l'esprit.
Le II est beaucoup moins fidèle : les enfants revenant à Narnia n'ont pas envie de prendre la place de Caspian (qui limite leur filerait son trône tellement il les respecte !), ils ne se disputent pas et Suzanne ne drague pas Caspian (ni inversement). Je le trouve moins bien que le 1 question fidélité mais comparé aux coupes/rajouts de PJ dans le 2 et le 3 c'est queue de chique.
Donc on va le condamner à la fosse aux uruks avec sursis. 

[Mortlock]

A mon humble avis il faudrait assortir le tout d'une obligation de soins parce que trouver les Chroniques de Nia nia captivantes faut être fatigué... 

[Le Pixx]

heu

je suis le seul à penser que le seigneur des anneaux, c'est juste chiant ?

enfin, pour le livre, hein...

Heureusement qu'il y a le film pour faire sauter des descriptions qui n'ont d'égal que le sommet du rasoir...

[cccp]

je suis le seul à penser que le seigneur des anneaux, c'est juste chiant ?

Non

et sinon j'ai trouvé les films très médiocre.


  Bon je retourne dans ma fosse avec mes semblables

[Cuchulain]

Burn the witches !!! 

[Le Pixx]

ok...

Venez me chercher...

Mais prévenez votre assusreur !

[Kynan]

Tu brûleras au plus profond de la Moria, infâme. Toi et tes assureurs, si tu veux, il y a de la place.

Je ne compte plus mes relectures du SdA, une fois par an en général : toujours savoureux... J'ai trouvé pour ma part que les films rendaient leur rôle habituel : vulgariser, permettre au pékin moyen d'accéder à l'oeuvre sans risquer de se fouler un neurone. Ce n'est pas un reproche, c'est précisément à ça que sert un film basé sur une oeuvre littéraire. Alors, c'est normal que ça fasse hurler les puristes...

[Le Pixx]

il n'en demeure pas moins que si Tolkien savait écrire, ça se saurait... ses livres sont chiants, et leur traduction l'est plus encore... Faut pas oublier que Tolkien était un linguiste, pas un écrivain...

Bref

SDA : chiant

Bilbo : trés Chiant

Silmarillion : Uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuultra chiant...

C'est pas faute de les avoir lus, hein ! je parle en connaissance de cause ! 

Et puis, avant qu'un Uruk essaie de me conaître bibliquement, j'en aurait envoyé plus d'un au Walhalla, dans des circonstances particulièrement douloureuses. Des Uruks, j'en mange 4 au p'tit dèj...

 Après mon passage, les Uruks prieront le ciel que je leur laisse l'arène dans l'état où je l'ai trouvée.   

[Rom1]

Je ne compte plus mes relectures du SdA, une fois par an en général : toujours savoureux... J'ai trouvé pour ma part que les films rendaient leur rôle habituel : vulgariser, permettre au pékin moyen d'accéder à l'oeuvre sans risquer de se fouler un neurone. Ce n'est pas un reproche, c'est précisément à ça que sert un film basé sur une oeuvre littéraire. Alors, c'est normal que ça fasse hurler les puristes...

Et bien, voilà qui remet bien à sa place le cinéma comme un art mineur qui n'a rien à dire...
Exit donc la ré appropriation d'oeuvres comme Shining, 2001, the Road, Autant en Emporte le Vent, etc.

[Kynan]

c'est précisément à ça que sert un film basé sur une oeuvre littéraire.

Attention à lire toutes les lettres, elles s'assemblent en mots qui donnent un sens précis, Rom1.  
A chaque fois qu'on fait un film à partir d'un livre, l'original "mots" surpasse largement le remake "images".  Normal, ce n'est pas dévaloriser le film, c'est intrinsèque à sa nature : les images sont imposées au spectateur, et non générées par sa propre imagination. Tu es bien d'accord que pour tes propres exemples aussi, les films ont servi à la vulgarisation (= donner l'accès aux vulgaires, aux incultes !) de l'oeuvre, non ? Et que je suis convaincu que le puriste de la version livre "d'Autant en Emporte le Vent" aura trouvé le film ignoblement infidèle à tel ou tel détail...

Le Film est un art qui a sa place, quand il n'essaie pas nécessairement de repiquer ce qui a marché ailleurs. Tu me diras, quand on vend un livre sur l'histoire d'un film (comme les navets "Star Wars" que j'ai eu l'occasion d'avoir entre les mains), c'est plutôt pire encore.  

[Le Pixx]

Fight Club est aussi bien en livre qu'en film...

[Moustrap]

Ils doivent s'ennuyer, ces Uruks. Vivement que PJ réalise la version ciné de Bilbo et avec des hordes de nains pétomanes, histoire de raviver les passions  

[Cuchulain]

il n'en demeure pas moins que si Tolkien savait écrire, ça se saurait... ses livres sont chiants, et leur traduction l'est plus encore... Faut pas oublier que Tolkien était un linguiste, pas un écrivain...

Bref

SDA : chiant

Bilbo : trés Chiant

Silmarillion : Uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuultra chiant...

C'est pas faute de les avoir lus, hein ! je parle en connaissance de cause ! 
 

Et dire qu'on me reproche d'avoir des avis tranchés et peu développés...