| sujet suivant »

[Aliath]

Faut bien que quelqu'un commence non?

Pour faire débuter un groupe (je suppose qu'il y a peu de joueurs encore en exercice), faisons basique!
Dans les premières années du temples, les faire participer à la première mission de l'ordre: La protection des pèlerins se rendant en terre sainte.
Cela permettra aux joueurs de se rendre compte de l'importance de la foi, mais aussi de l'atmosphère de l'époque au moyen orient. De plus la découverte du pays saints et des commanderies peut avoir son importance.

Idée de synopsis:
Les chevaliers doivent escorter un groupe de pèlerins. Ce groupe est constitué d'une vingtaine de pèlerins sans le sou. Au cour de leur escorte, ils aperçoivent au loin les restes d'un convoi.
Des cadavres d'hommes en armes des deux camps sont dispersés au milieu des restes de la caravane. Seuls survivants une dame de compagnie et un jeune enfant.
Ensuite j'hésite entre faire de l'enfant, le fils ou la fille d'un croisée ou mieux le fils d'un chef infidèle.
L'idée d'un enfant d'un chef ennemi que ce dernier va chercher à récupérer est tentante.

[Orphée]

Pour l'idée du fils d'un chef ennemi, si j'ai bien compris la mentalité de l' ordre du temple celui ci se ferait un devoir d'assurrer sa sécurité et de le rendre à son pére. A priori de par la présence de l'enfant on peut supposer que l'attaque ne venait pas de ce seigneur donc le Temple ne lui demanderait même pas réparations pour l' attaque.

[Kynan]

Le père officiel de l'enfant peut être un seigneur chrétien, alors qu'il pourrait être le fruit d'une aventure de la mère avec un chef infidèle.

La mère se tait, le père officiel ne peut faire autrement que d'accepter, mais rêve d'être débarrassé de la femme et du gamin, le chef infidèle veut récupérer son fils. Et la mère ?? Personne ne se battra pour elle, sauf les templiers, par honneur...

[Aliath]

Pour l'idée du fils d'un chef ennemi, si j'ai bien compris la mentalité de l' ordre du temple celui ci se ferait un devoir d'assurrer sa sécurité et de le rendre à son pére. A priori de par la présence de l'enfant on peut supposer que l'attaque ne venait pas de ce seigneur donc le Temple ne lui demanderait même pas réparations pour l' attaque.

Tout à fait, pour la dame de compagnie (ou nourrice de l'enfant: elle change alors de camps) on peut considérer qu'elle a subi des sévices de la part des attaquants. Elle est en état de choc et incapable de communiquer. Ce qui permet de garder l'identité de l'enfant secrète pendant un certain temps.

[Xaramis]

Des cadavres d'hommes en armes des deux camps sont dispersés au milieu des restes de la caravane. Seuls survivants une dame de compagnie et un jeune enfant.

Ceci signifie-t-il que les assaillants et l'escorte se sont entre-massacrés jusqu'au dernier (à l'exception de ces deux survivants) ?
Sinon, comment expliquer que les dépouilles ont toutes été abandonnées sur place, par un camp comme par l'autre ? A moins que quelques très rares survivants aient réussi à fuir et soient allés chercher des renforts ? Ou bien des survivants sont-ils partis en emportant avec eux une personne d'importance (si importante que cela justifiait le fait d'abandonner leurs compagnons d'armes à un funeste destin) ?

[cccp]

Il est possible de ne survivre que 5 minutes à une bataille

[Xaramis]

Il est possible de ne survivre que 5 minutes à une bataille

Je prends en compte cela dans "ils se sont entre-massacrés".

[Aliath]

Il est possible de ne survivre que 5 minutes à une bataille

Je prends en compte cela dans "ils se sont entre-massacrés".

J'extrapole: l'enfant et sa nourrice fuient pour une obscure raison dans un convoi de marchand escorté par quelques occidentaux mercenaires. Ils sont attaqués par une troupe de brigands qui les écrasent par leur nombre. Ils pillent, et abandonne leur mort. A-t-on déjà vu des détrousseurs enterrer leur mort?
Les questions:
Pourquoi ont-ils fuient?
Que fuient-ils?

[Xaramis]

Je serais assez séduit par l'idée que l'enfant est celui d'un seigneur franc d'Outremer et d'une femme sarrazine, que le seigneur franc faisait passer pour grecque, par exemple.
Trois partis seraient donc concernés :
- le seigneur franc, qui souhaitait mettre sa compagne et son enfant en sécurité, "ailleurs" (destination à déterminer) ;
- un autre seigneur franc décidé à "dévoiler" cette trahison pour s'emparer des possessions de l'autre ;
- un seigneur sarrazin, frère de la femme, et bien décidé, de son côté, à la punir de s'être livré à un infidèle.

Femme et enfant pouvaient être "cachés" dans une caravane se rendant au port de Saint-Jean-d'Acre. Mais quelqu'un, dans l'entourage du père de l'enfant, a vendu la mèche.

[Aldebert]

- le seigneur franc, qui souhaitait mettre sa compagne et son enfant en sécurité, "ailleurs" (destination à déterminer) ;

- Soit chez un vassal discret (mais qui du coup peut faire partie du complot par exemple et soutenir "l'autre seigneur" ; c'est d'ailleurs lui qui pourrait avoir vendu la mèche).
- Soit à l'Eglise, à qui il avait confessé sa faute et obtenu le pardon en échange du baptême de la femme et de l'enfant ; l'enfant aurait-t-il été promis à une carrière ecclésiastique en échange du pardon ?


 

[Aldebert]

- un autre seigneur franc décidé à "dévoiler" cette trahison pour s'emparer des possessions de l'autre ;

- Un vassal rebelle ?
- Un membre de la famille désireux de prendre le contrôle ?

Les "affaires de famille" revêtent toujours un aspect plus tragique.

- un seigneur sarrazin, frère de la femme, et bien décidé, de son côté, à la punir de s'être livré à un infidèle.

- Une vendetta, un meurtre d'honneur. Intéressant comme "force sous-terraine", difficile à identifier. On pourrait pousser le vice jusqu'à en faire une ismaélienne...  ! Auquel cas, la pauvre serait vraiment mal barrée ! Enfin, si les frères parvenaient à régler le problème à l'amiable, ils sauraient faire preuve énormément de courtoisie (et mériteraient un petit point pour la peine).

[cavaillon]

Bonjour

On pourrait pousser le vice jusqu'à en faire une ismaélienne...  ! Auquel cas, la pauvre serait vraiment mal barrée !

Peux-tu éclaircir ce point s'il te plait ? Ma méconnaissance de ces cultures et de cette époque fait que je ne vois pas en quoi ce serait pire si elle était ismaélienne.

Merci.

Xaramis, tu m'as ôté quelques idées de la bouche...     

[Aldebert]

Les "assassins" ayant le meilleur réseau d'espions, et les techniques d'assassinat les plus "plus au point", elle aurait encore moins de chance de survie, ainsi que son enfant.

De même, pour les Frères, ce serait des adversaires d'un accabit très élevé. L'avantage serait de leur présenter cette "secte", les mettre en contact en quelque sorte.

[Xaramis]

J'ai tendance à penser que mettre ces adversaires-là dans le coup dès le premier scénario, c'est placer la barre un peu haut pour les joueurs et les PJ. A titre personnel, je suis plutôt d'avis de découvrir un univers de jeu à petites bouchées, pour éviter l'indigestion.

[Aldebert]

Tout à fait d'accord avec moi. D'où le "si" de ma phrase... 

Dans le cadre du scénario que j'écris pour le concours, je me suis retrouvé avec une intrigue très/trop complexe. Donc j'ai recommencé un scénario très simple, ce qui convient mieux au "format" du concours.

Je mettrai l'autre scénario (trames/idées/etc) dans cette rubrique sous peu.