| sujet suivant »

[Pan Paniscus]

Je suis allé voir "Inception" et outre le fait que j'ai beaucoup aimé malgré une forte prégnance des cascades et autres explosions, je me suis surtout dit que ce film regroupait tout ce qu’il fallait pour donner naissance à un JDR. Nous pourrions même penser qu’il est fait pour.

SPOILER LEGER
Imaginez,  un groupe de mercenaires regroupant des spécialistes aux compétences diverses et dont les missions seraient d’infiltrer les rêves d’autrui afin d’y exfiltrer ou d’y introduire des informations. Ceux-ci sont engagés par des méga-corporations afin qu’ils  s’invitent dans les rêves de personnes formées à l’autoprotection onirique.

On retrouve le petit groupe PJ, une richesse infini d’univers, des prétextes faciles de missions, de complication… Une des particularités possible du jeu  serait  toutefois que les PJs auraient à imaginer l’univers, le contexte du rêve et le MJ à l’animer.

Au vu du succès de ce film, je gage que nous ne tarderons pas à voir émerger un JDRa « Inception ».

[Xaramis]

J'ai récemment vu L'Italien, d'Olivier Baroux, avec Kad Merad.

Les questions d'identité "géographico-religieuse", abordées sous l'angle de la comédie.
Le message est parfois un peu lourd, mais il y a quelques saillies drôlatiques et un sentiment de "film d'amis" pas désagréable du tout.

[Glorfindel]

J'ai vu un film épatant, ce week-end. Il y avait de l'humour, de l'action, de l'aventure, des personnages attachants et bien campés faisant face avec dignité à une mort atroce et imminente, de grands moments d'émotion, du rire et des larmes, de l'amitié, un méchant diabolique... Un film à ne pas louper, que ce Toy Story 3.

[jibe]

Je suis allé voir "Inception" et outre le fait que j'ai beaucoup aimé malgré une forte prégnance des cascades et autres explosions, je me suis surtout dit que ce film regroupait tout ce qu’il fallait pour donner naissance à un JDR. Nous pourrions même penser qu’il est fait pour.

Ce jdr existe: il s'apelle "La Méthode du Dr Chestel", et il reprend tous les grands concepts d'Inception, ou plutot c'est Inception qui reprends tous les concepts du jdr, puisque ce dernier date de 1991 (+ ou - )

On y retrouve notamment: l'utilisation d'une drogue. La possibilité de "semer une idée" (c'est même la base du jeu), le risque de créer des troubles dans la réalité, la possibilité de changer l'univers du rêve du "patient", la possibilité pour le "patient" de rejeter les intrus, la difficulté psychologique qu'il y a a "mourrir" dans le rêve, etc...

La grosse différence réside dans le fait que LMDC ne parle pas de "rêve", mais d'"univers intérieur", qui rassemble aussi l'imagination, les conaissances, les opinions, les souvenirs... Mais c'est un détail mineur.

Il ne prévoit pas non plus la possibilité de rêves emboités, mais ça m'a pas empéché de l'imaginer au détours d'un scénar.

[cavaillon]

La grosse différence réside dans le fait que LMDC ne parle pas de "rêve", mais d'"univers intérieur", qui rassemble aussi l'imagination, les conaissances, les opinions, les souvenirs... Mais c'est un détail mineur.

Un autre détail mineur, c'est aussi que les personnages "rêveurs" ne sont pas les P.Js "rêvés" : ils n'ont pas de feuille de perso. La feuille, c'est le personnage que l'on incarne dans le rêve : c'est une projection mentale avec ses compétences et son physique propres.

Dans "Inception", j'ai l'impression que les personnages ont les mêmes connaissances et compétences que "en vrai" (et ils ont aussi la même apparence).

[Ohtar Celebrin]

Globalement j’ai bien aimé ce filme mais j’ai trouvé qu’ils avaient limité/bridé/allégé/affadi la dimension onirique.

Pour moi ils sont restés trop près de Matrix où la réalité virtuelle doit ressembler et garder les règles de la réalité vraie pour rassurer le rêveur.
Or je pense qu’une particularité parmi les plus intéressante du rêve c’est de pouvoir accepter tout un tas de concepts impossible sans trouver cela incohérent.
Personne ne s’étonne dans un rêve de se mettre à voler, à courir sur place ou à rencontrer la personne X ayant l’apparence d’Y.

Une autre chose qui m’a dérangé c’est qu’ils prétendent qu’on puisse souffrir dans un rêve.
LE truc qui permet de savoir si on rêve ou non c’est justement de se pincer pour voir si on à mal ou non.

Bien entendu, il est rare dans un rêve de penser à se pincer puisqu’on n’y agit pas rationnellement.
Et bien entendu cela leur aurai demandé de trouver des ressorts dramatiques autre que les blessures par balles et combats càc.

[Marcellus Lesendar]

Boulevard de la mort. Tarantino.
Ouah! J'avais acheté ce DVD y a quelques temps en me disant qu'ça pourrait faire une soirée sympa. Bah pas déçu du tout!
On a un Kurt Russel en très bonne forme. Des filles jolies et qui s'laissent pas raconter d'bobards. Des voitures qui font VVRRROOOUUUUMMMMM! Et une ambiance bourrée de clichés excellents.
Bref, un bon gros film qui aurait pu sans problème passer dans un ciné en plein air! J'ai A-DO-RÉ ce film!
Il pourrait passer pour un nanard, mais même pas. Il tourne, il virevolte et il réplique comme il faut. J'ai vraiment été surpris et c'est tant mieux. Moins lourd qu'un Planète Terreur et plus funky... Bref, un Tarantino en forme (contrairement à ses Kill Bill ou ses basterds...)

Edit: C'est rigolo, j'viens d'passer sur la Wiki et j'vois qu'il a bossé sur ce film... J'ai même pas vu CES trucs dont on parle dans la Wiki... Encore mieux ce film! EXCELLENT MOMENT...
Ouais... J'en fais peut-être trop...

[Yodram]

Oyez ! Oyez ! A tous les amateurs de WURM, mais pas seulement : un film d'aventures épiques, à voir absolument au cinéma en ce moment, il s'agi bien entendu de AO le dernier Néandertal.

Et puis aussi, en changeant radicalement d'époque, ne ratez pas le 3 novembre la sortie de La Princesse de Montpensier adapté d'après le roman de Madame de Lafayette par Bertrand Tavernier. Evidemment je ne l'ai pas encore vu, mais une telle carte de visite est prometteuse, surtout pour les amateurs de Te Deum 

[Rom1]

Megamind :
Le seul intérêt de ce film poussif et pas drôle, c'est qu'il donne envie de revoir les Incredibles.
A éviter.

[Puck]

Megamind :
Le seul intérêt de ce film poussif et pas drôle, c'est qu'il donne envie de revoir les Incredibles.
A éviter.

Ah merde....j'avais envie de le voir. Peux tu être plus précis s'il te plait ?

[Rom1]

Difficile de plus dvper.
Je n'ai rien ressenti devant ce film, sauf de l'ennui. C'est très banal : en gros, le MegaMind en question est un supervilain qui lutte contre un superhéros à la Superman. Sauf qu'il le vainc et finit par s'ennuyer ferme. Il créé alors un autre héros pour retrouver un peu d'excitation,mais ce héros tourne vite au méchant pire que lui. Donc MegaMind devient le gentil de l'histoire et finit vénéré par la population - il emballe la Loïs Lane de service également. 
Et vraiment, y a rien de plus que ça. Histoire très linéaire et humour très basique, réalisation sans éclat (purée, on est loin de la scène de poursuite dans la jungle des Incredibles...) et surtout : doublage calamiteux. C'est simple : on ne voit que Kad Merad au lieu du personnage principal tant l'acteur ne fait rien pour changer même légèrement sa voix. Ça sort totalement du film - il en est du même pour Dubosc mais on l'entend moins.
Après c'est pas une purge non plus. Juste c'est très plat et on s'ennuie ferme.

[Dahrken]

Dans la veine de "Boulevard de la mort" évoqué par Marcellus, je suis allé voir il y a peu "Machette".

Ce n'est certes pas un grand film, mais j'ai beaucoup aimé. C'est action-action-action quasiment d'un bout à l'autre, avec des personnages hyper-typés pour ne pas dire caricaturaux, ça décapite et ça démembre à tour de ... machette justement, c'est bourré de quasiment tous les clichés du film d'exploitation/action décérébré et c'est pour ça que c'est drôle.

Si vous aimez la bande annonce, je pense que le film ne vous décevra pas.

[Xaramis]

Petite séance DVD ce matin, pour revoir Crying Freeman, Christophe Gans (1995). J'ai vu le film au cinéma, sans avoir lu la BD dont il était inspiré (et je n'ai toujours pas lu cette BD depuis lors).
J'ai revu ce film avec plaisir. Bien évidemment, comme je n'ai pas la culture du cinéma asiatique d'un Rom1, je ne peux pas retrouver les éventuels clins d'œil à tel genre, tel film, tel réalisateur. Mais je prends ce film comme il vient, dans sa façon de jouer avec ce qui me semble être des standards : les tueurs tatoués, les brigands en costume sur mesure, les armes qui tirent des dizaines de coups sans avoir besoin d'être rechargées, les gens font un salto arrière quand on leur tire dessus, les combats au ralenti, les femmes en détresse et les femmes fatales, etc.

[Marcellus Lesendar]

Dans la veine de "Boulevard de la mort" évoqué par Marcellus, je suis allé voir il y a peu "Machette".

Ce n'est certes pas un grand film, mais j'ai beaucoup aimé. C'est action-action-action quasiment d'un bout à l'autre, avec des personnages hyper-typés pour ne pas dire caricaturaux, ça décapite et ça démembre à tour de ... machette justement, c'est bourré de quasiment tous les clichés du film d'exploitation/action décérébré et c'est pour ça que c'est drôle.

Si vous aimez la bande annonce, je pense que le film ne vous décevra pas.

Tiens, j'avais zappé sa sortie à c'truc! Faut qu'j'aille le voir!
Merci pour la piqure de rappel!

[Rom1]

'ai revu ce film avec plaisir. Bien évidemment, comme je n'ai pas la culture du cinéma asiatique d'un Rom1, je ne peux pas retrouver les éventuels clins d'œil à tel genre, tel film, tel réalisateur.

Le film emprunte également bcp à un certain cinéma européen : notamment italien (Fulci) ou français (Melville). Il opère un bon syncrétisme de différents cinémas populaires en fait, un pot-pourri de ce que Gans et sa génération pouvaient voir dans les salles de quartier durant les années 70. C'est en tout cas le meilleur film de Gans pour le moment.