| sujet suivant »

[Macbesse]

Eric, j'ai enfin retrouvé ce que tu avais perdu. En espérant que ça t'aidera à mener ton projet à bien :

BYZANCE
Au nom du Christ Pantocrator

Dans l’histoire réelle, 1453 signifie la chute de Constantinople. Et si ça ne s’était pas passé comme cela, et qu’au contraire les Ottomans aient été balayés par l’histoire ? Et que l’on puisse lire dans les manuels d’histoire :

1453 Eclatante victoire de Constantin XI Dragasès contre les Ottomans.

Alors certains événements de notre histoire se seraient certainement déroulés différemment. Pour pouvoir arriver à une chronologie logique, il faut tout d’abord tenter de repérer à quel moment précis l’histoire uchronique diffère de l’histoire réelle.

Et quoi de mieux que de tenter de repérer les catastrophes, qui ont signifié, à plus ou moins long terme, la fin de l’Empire Byzantin. Car, tel un arbre pour lequel un bucheron s’y reprendrait à plusieurs fois pour le couper, Byzance n’est pas tombé en un seul coup ! Il y a plusieurs catastrophes annonciatrices de la fin inéductable.

Il paraît évident que l’histoire de ce nouvel Empire Byzantin ne doit pas différer du notre dès la première catastrophe mise en évidence, il s’agit de voir à quel moment c’est le plus intéressant pour avoir un univers cohérent, riche en opportunités et en dangers :

1025 – la mort de Basile II, tueur de Bulgare. Il laisse son trône à son incapable de frère. Inévitablement, l’Empire entre en décadence, d’abord entre les mains inexpertes de Constantin VIII, puis de celles de ses filles.

? Et si Basile II avait formé un successeur ? Oui cela aurait pu éviter la décadence de l’Empire, mais c’est beaucoup moins passionnant, et assurément pas du ressort des héros qui n’auront dans ce cas pas la satisfaction d’avoir fait bouger les choses, car Basile l’aurait fait à la place des héros.

1040 – La Sicile tombe entre les mains des Sarrasins. Puis tombe plus tard sous la domination des Normands, qui commencent une invasion de l’Italie du Sud.

? Et si la Sicile restait entre les mains des Byzantins ? C’est une possibilité, mais peut être pas la meilleure. Les Byzantins sont défaits, et l’empereur de l’époque est mourant. C’est un événement important à garder, ayant d’importantes et intéressantes répercussions par la suite (le schisme entre Orient et Occident, notamment, et indirectement les Croisades).

1042 Journée sanglante à Constantinople, avec la mort de plus de 3000 personnes, dû à l’opposition entre l’Impératrice Zoé et Michel V le Calfat (sachant que le peuple est plus favorable à l’Impératrice).

1042-1055 Règne de Constantin IX Monomaque. Sur le plan politique, il fit plus de mal que ses prédécesseurs  - Normands en Apulie, Calabre et Sicile, Turcs Seldjoukides envisageant de faire irruption en Anatolie, tribus barbares ignorant la frontière du Danube, schisme entre l’Orient et l’Occident.

1054 Incroyable schisme entre l’Orient et l’Occident, entre Michel Cerulaire et les envoyés d’un pape mort. A la source du schisme, la menace normande sur l’Italie du Sud.
? Il serait tentant de faire démarrer l’uchronie avant le schisme. Mais cela serait une erreur de le faire, car ce serait un défi en moins à relever pour nos héros, et par voie de conséquence pour l’Empire. A écarter donc. A noter Michel Cerulaire, qui deviendra logiquement un personnage de haut plan dans Byzance.

1057-1059 Isaac Commène prend de force le titre d’Empereur. Il a la volonté que l’Empire retrouve la grandeur d’il y a à peine un demi siècle, mais se heurte aux désidératas de l’Eglise, et à Michel Cerulaire, qui force l’Empereur à l’abdication en seulement deux ans.

? Ici, il est clair qu’il y a eu une opposition assez forte entre Isaac Commène et Michel Cerulaire. Bien que l’Empereur ait écarté le patriarche, il n’en ait pas quitte avec le peuple et l’Eglise, qui ne le soutiennent pas. Il est forcé de démissionner, et l’empereur qui lui succède coupe toutes les vivres à l’armée, et ne prend pas conscience que l’ennemi (les Turcs, notamment) est aux portes de Byzance.

1071 Bataille de Manzikert, défaite magistrale des Byzantins, et première grosse catastrophe. L’après bataille est encore plus désastreuse, avec la reconnaissance par l’Empereur Byzantin de l’époque que les territoires perdus sont de droit Turcs. De quoi attiser la convoitise !

? La défaite est clairement due à la division entre aristocrates. Tel général de l’armée n’est pas supporté, qu’à cela ne tienne ! On s’arrange pour qu’il subisse une défaite à Manzikert, ou on prie très fort pour qu’il porte la responsabilité de la défaite ! Et comme ça le trône peut être récupéré par quelqu’un d’autre.

Je n’irai pas plus loin dans l’analyse de l’histoire Byzantine, en notant toutefois certains événements d’importance (susceptibles d’être grandement modifiés) : les Croisades avec la première chute de Constantinople, la constitution du Royaume Latin de Constantinople, le territoire de l’Empire qui se réduit comme une peau de chagrin, pour finalement voir la chute de Constantinople. A noter quand même le comportement héroïque du dernier Empereur.

Maintenant, l’uchronie, je la vois démarrer en 1059. Imaginons que l’Empereur remporte alors son bras de fer contre l’Eglise. Quelques dix ans plus tard, la magistrale défaite des Byzantins peut alors se transformer en magistrale défaite des Turcs, et voir ainsi l’Empire stabilisé suite à la victoire de Manzikert en 1071. Peut être donc pas de conquête de Constantinople par les Croisés. Mais tout ça c’est le futur, car le point de départ où tout reste possible, c’est l’opposition entre le pouvoir temporel (divisé en plusieurs factions) et le pouvoir spirituel (représenté par le Patriarche).

Comment pourrait être le début de la campagne ?

Début de la campagne pour les héros avec l’avènement d’Isaac Commène. Les héros ont à affronter les ennemis intérieurs (Eglise – Michel Cerulaire – Aristocratie , famille Doukas)et les ennemis extérieurs (Normands, Magyars, Turcs). Au départ, les héros ne sont d’aucun bord particulier, et petit à petit, suivant les scénarios du Maître, on basculera dans l’uchronie, avec de nouveaux défis.

Si l’Empire est puissant, cela suscite plus de convoitises, et encore plus d’ennemis. A voir avec le Maître de Jeu. A ce sujet, il y a de l’inspiration à prendre dans le jeu « Rossiya ». Quelques bonnes idées.