| sujet suivant »

[masika]

J'ai lu l'ensemble de la campagne que je trouve fabuleuse, vraiment.
Je vais adapter deux trois choses pour coller à mes personnages, mais c'est aussi très souple de ce point de vue.
Ma question est la suivante, un développement des auteurs est encore prévu ou est ce maintenant à chacun de cloturer la campagne comme bon lui semble?
Perso, je me sens pas suffisamment tolkieniphile (qu'est ce que c'est que ce mot...^^) pour faire un final digne de ce nom, donc je me renseigne... ;-)

[Hikaki]

L'auteur (oui, oui, il n'y a qu'un seul auteur pour Tiers Age et la campagne ) se consacrant à d'autres projets, il est très, très, très peu probable qu'une suite de la campagne soit publiée. Et si c'est le cas, ce ne serait pas avant un bon bout de temps !
Vous pouvez enchainer avec d'autres scénarios, disponibles sur le site ou ailleurs, par exemple !

Hikaki

[masika]

Ok, merci beaucoup, bon je vais me diriger vers un truc perso, ceci dit j'ai encore un peu de temps devant moi 

[masika]

Tiens d'ailleurs, plutôt que de faire ça dans mon coin, je vais essayer de récupérer des bonnes idées ici...

En y réfléchissant un peu, je me dis que la suite logique de la campagne d'Arthedain serait de faire jouer la chute de Fornost (après poupée de chair, je suis pas convaincu par faim de loup)... Mais après?

Pour l'instant je suis sur deux pistes:

1) Peu avant que la ville tombe, le Roi demande aux Pjs de faire sortir de la ville un des 3 palantiri et leur donne un point de RDV dans le nord... La logique est de ne pas mettre tous ses oeufs dans le même panier pour le Roi et qu'au vu des services rendus (Message pour le Gondor assuré, démasquer les agents du Roi-Sorcier dans la ville...), le Roi fait confiance aux PJ. Après, est ce que c'est plausible ou pas, je suis pas Tolkieniste dans l'âme, alors je sais que les Palantiri sont des objets très puissants, mais est ce qu'ils le sont trop pour en confié un à un groupe de PJ?

2) Sûrement plus classique: Lorsque la ville chute, le Roi confie aux PJ la mission d'aller à Fondcombe en tant que messager et de tenir informer Elrond de la situation et de son évolution. Cela pouvant être (entre autre) à l'origine du mouvement des troupes de Fondcombe avec Glordfindel à leur tête. L'avantage pour moi est que l'un de mes joueurs joue une Noldo ayant grandi dans la dernière maison simple...

Voilà les idées qui me sont venues pour le moment, mais je suis ouvert à toutes idées, critiques, commentaires...
Peut être même que Usher nous fera le plaisir de nous dire ce qu'il avait en tête pour la suite... ;-)

[Acritarche]

La solution 1) a ceci de bien que tes Pjs rentreront alors dans la grande Histoire. Il serait probablement plus prudent de leur cacher ce que contient "ce coffre solide aux puissants renforts et à l'aspect anodin" que le roi leur a confié avec un pli à remettre (et qui contient la clé dudit coffre, bien évidemment).

La solution 2) est plus "logique". D'autant plus si le roi a connaissance du passé de ton pj noldo.

Et tu peux très bien mélanger les deux. Tes pjs étant envoyés vers Fondcombe, en cours de route, ils sauvent la mise à un petit groupe de voyageurs (qui transportent pli et coffre). Peut-être seront-ils surpris de voir que ces derniers ont été attaqués par un fort contingent (plus qu'une patrouille habituelle) d'ennemis. Si en plus, ils avaient l'impression d'être suivi et que, cheminant deux ou trois jours avec l'autre équipe, il se rendent compte que leur déplacement est constamment épié, ils arriveront peut-être à la conclusion qu'ils transportent un pli ou des objets de grande importance aux yeux de l'Ennemi.

My 2 cents.

[FaenyX]

Etant donné la présence d'un Noldo parmi tes personnages, la solution (2) est sans doute la plus logique, effectivement.

La première piste m'effraie un peu, au vu de la puissance du Palantir. En MJ pervers que je suis , je serais tenté par une "pirouette" scénaristique :
Le Roi, ayant eu connaissance des actes héroïques des personnages, peut fort bien décider de leur confier une mission importante et leur demander d'emmener un "objet fort important" hors de la ville (sans leur préciser de quoi il s'agit). Sans le savoir, les personnages peuvent ainsi servir de leurres, l'ennemi pensant qu'ils convoient le Palantir, alors que le coffre qu'ils emmènent avec eux (et auront à défendre au cours du scénario) ne contient rien qui ait de la valeur. Le "vrai" Palantir a, pendant ce temps, discrètement quitté la route, pris en charge par un autre groupe tout aussi valeureux, mais moins connu que les PJ.
Au passage, il peut s'agir d'un test de valeur pour tes personnages : vérifieront-ils le contenu du coffre qu'ils emmènent ? Seront-ils dévoués au Roi (qui prend le risque de les sacrifier) ?

[masika]

Merci à vous deux pour vos réponses! 

Effectivement, l'idée d'un coffre leurre qui partirait pour Fondcombe est une très bonne idée... Ca me plaît ça...
Je vais travailler l'idée.

[cavaillon]

La première piste m'effraie un peu, au vu de la puissance du Palantir. En MJ pervers que je suis , je serais tenté par une "pirouette" scénaristique :
Le Roi, ayant eu connaissance des actes héroïques des personnages, peut fort bien décider de leur confier une mission importante et leur demander d'emmener un "objet fort important" hors de la ville (sans leur préciser de quoi il s'agit). Sans le savoir, les personnages peuvent ainsi servir de leurres, l'ennemi pensant qu'ils convoient le Palantir, alors que le coffre qu'ils emmènent avec eux (et auront à défendre au cours du scénario) ne contient rien qui ait de la valeur. Le "vrai" Palantir a, pendant ce temps, discrètement quitté la route, pris en charge par un autre groupe tout aussi valeureux, mais moins connu que les PJ.

As-tu (re)vu "Mad max 2", récemment ?     

Ce procédé ne fait pas très "loyal" pour un roi d'Arthedain, mais bon... nécessité fait loi, hein. Question chronologie, c'était déjà Arvedui à l'époque ?

[FaenyX]

As-tu (re)vu "Mad max 2", récemment ?     

Non, pas depuis des années (mais j'aimerais bien, maintenant que tu en parles...) : il y a une subtilité de ce genre ? 
Je me rappelle surtout de deux-trois scènes et de l'impression générale de violence (pour l'époque).

Fin du HS (quoique... il y a un point commun entre Mad Max 2 et le SdA... saurez-vous trouver lequel ?)

Ce procédé ne fait pas très "loyal" pour un roi d'Arthedain, mais bon... nécessité fait loi, hein. Question chronologie, c'était déjà Arvedui à l'époque ?

C'était une idée lancée en l'air, comme ça.
Selon toi,  "Je discute pas le côté farce, mais pour le fair-play, il y aurait quand même à redire" ?

[Acritarche]

Fin du HS (quoique... il y a un point commun entre Mad Max 2 et le SdA... saurez-vous trouver lequel ?)

Bruce Spence, l'acteur qui joue le pilote d'hélicoptère dans MM2 est celui qui incarne "La bouche de Sauron" dans la version longue du Retour du roi. Il incarne aussi quelques gobelins et orcs tout au long de la saga.

[FaenyX]

Fin du HS (quoique... il y a un point commun entre Mad Max 2 et le SdA... saurez-vous trouver lequel ?)

Bruce Spence, l'acteur qui joue le pilote d'hélicoptère dans MM2 est celui qui incarne "La bouche de Sauron" dans la version longue du Retour du roi. Il incarne aussi quelques gobelins et orcs tout au long de la saga.

Bingo !
Comme quoi, les bonus des DVD, c'est instructif, non ? 

[cavaillon]

As-tu (re)vu "Mad max 2", récemment ?     

Non, pas depuis des années (mais j'aimerais bien, maintenant que tu en parles...) : il y a une subtilité de ce genre ? 

Je l'ai vu il y a très longtemps, mais si je me souviens bien, on confie à Mel Gibson la dangereuse mission de mener un camion citerne d'un point A à un point B. Il se fait attaquer par des pillards, le camion verse, et il se rend compte que le camion était plein de sable...
Remplace Mel Gibson par des P.Js et le camion par un leurre de palantir, et c'est ton idée...     

Selon toi,  "Je discute pas le côté farce, mais pour le fair-play, il y aurait quand même à redire" ?

C'est une citation que je suis censé connaître ?     
J'ai quelques lacunes culturelles...     

[FaenyX]

Selon toi,  "Je discute pas le côté farce, mais pour le fair-play, il y aurait quand même à redire" ?

C'est une citation que je suis censé connaître ?     
J'ai quelques lacunes culturelles...     

Non, c'est une réplique d'un film que j'utilise souvent (c'est du Audiard). L'autre soir, elle m'a paru tomber à pic. Je la ressortirai dans le quiz répliques .

[Belgarath]

c'est pas tiré du film "ne nous fachons pas" ?

sinon pour  le synopsis, même si le coffre lui même est un leurre, le Roi a quand même pu confier une missive d'une certaines importance (pas trop non plus en cas de capture) aux PJ, histoire de ne pas trop les dégouter de servir d'appat sans même leur dire 

[cavaillon]

sinon pour  le synopsis, même si le coffre lui même est un leurre, le Roi a quand même pu confier une missive d'une certaines importance (pas trop non plus en cas de capture) aux PJ, histoire de ne pas trop les dégouter de servir d'appat sans même leur dire 

Pour le coup, ce ne serait pas fair-play, mais ce serait moins drôle...